千呼萬喚始出來。制定周期長達(dá)六年之久的被稱為“中國木門窗(門窗裝修效果圖)行業(yè)首部國家標(biāo)準(zhǔn)”的《木門窗》GB/T29498-2013(以下簡稱“新國標(biāo)”)終于在12月1日與人們見面。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些木門窗企業(yè)對新國標(biāo)并不重視，態(tài)度很不熱情，而新國標(biāo)中雖然取消了“浸漬剝離”這一曾經(jīng)讓眾多木門企業(yè)蒙羞的項(xiàng)目，依然難以避免與其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)打架的尷尬。新國標(biāo)到底能對規(guī)范木門窗行業(yè)起到多大作用，尚不得而知。

　　新國標(biāo)施行企業(yè)冷對

　　12月1日，被稱做我國首部木門窗領(lǐng)域的國家標(biāo)準(zhǔn)，也是中國木門行業(yè)第一個細(xì)分的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的《木門窗》GB/T29498-2013終于正式實(shí)施。該標(biāo)準(zhǔn)于2004年申請起草之后，早在2007年就得到國家質(zhì)監(jiān)局審批，決定由中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會、北京市建筑木材總廠為主編單位，并邀請部分木門窗企業(yè)和專家參與制定，歷時六年方才露出廬山真面目，可謂一波三折，又受人期待。

　　然而，當(dāng)12月1日這個木門窗行業(yè)的新國標(biāo)擺到企業(yè)面前時，很多企業(yè)的表現(xiàn)卻相當(dāng)冷淡。新國標(biāo)實(shí)施當(dāng)天，北京商報記者在京城家居賣場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論品牌大小，木門窗企業(yè)對新國標(biāo)大都一無所知。在北京十里河某著名家居賣場里，一家名為英邁的木門品牌的銷售員一臉茫然，表示“不知道什么是新國標(biāo)，只知道我們的木門窗都是符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的”。在愛樂屋專賣店里，銷售員同樣表示沒有聽說過新國標(biāo)，但他表示他們的木門窗都是按照歐洲的高標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，“歐標(biāo)通常比國標(biāo)嚴(yán)格很多，因此即使有新國標(biāo)出來，也能夠符合標(biāo)準(zhǔn)”。

　　木門窗企業(yè)的負(fù)責(zé)人同樣對新國標(biāo)并不感冒?；魻柎哪鹃T總經(jīng)理趙崇聯(lián)和朗諾木門董事長周高華雖然對新國標(biāo)的出臺表示歡迎，但對于具體內(nèi)容并不關(guān)注，只是認(rèn)為他們的產(chǎn)品肯定會符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)一位參與新國標(biāo)制定工作的專家稱，新國標(biāo)即將實(shí)施時，他曾給品牌企業(yè)推薦過新國標(biāo)，但得到的反饋均很冷淡。有的企業(yè)不太重視標(biāo)準(zhǔn)，對標(biāo)準(zhǔn)也沒有研究明白，有的企業(yè)出了事甘愿認(rèn)罰也不愿意花時間學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)，避免錯誤發(fā)生。

　　多企業(yè)栽于“浸漬剝離”

　　注意到，新國標(biāo)根本沒有“浸漬剝離”這一檢測項(xiàng)目。在以往涉及到木門窗的標(biāo)準(zhǔn)中，有一個項(xiàng)目讓企業(yè)談之色變。那就是“浸漬剝離”，因?yàn)檫@個項(xiàng)目有的標(biāo)準(zhǔn)里有，有的標(biāo)準(zhǔn)里沒有，最重要的是，質(zhì)監(jiān)部門在檢查時很容易把它作為檢查項(xiàng)目，因?yàn)?ldquo;浸漬剝離”項(xiàng)目不合格，多家企業(yè)曾登上質(zhì)量黑榜。

　　2010年12月10日，中消協(xié)發(fā)布21個木門品牌的比較試驗(yàn)結(jié)果，春天、龍甲等著名木門品牌皆因“浸漬剝離”不合格成為黑榜主角。不過，這些企業(yè)均覺得自己很冤。一位木門品牌老總表示，他們當(dāng)時執(zhí)行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是2006年實(shí)施的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》，根本就沒有“浸漬剝離”這一項(xiàng)，但中消協(xié)檢測時卻是按照2000年實(shí)施的《JG/T122-2000建筑木門木窗》這一標(biāo)準(zhǔn)來檢測的。還有的企業(yè)表示，2006年的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是最新的，他們就按照新的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，同時放棄了2000年的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，沒想到中消協(xié)偏偏拿2000年的標(biāo)準(zhǔn)“說事兒”。在中消協(xié)這次比較試驗(yàn)的一年半前，北京另一個著名木門品牌珊嘉已在“浸漬剝離”項(xiàng)目上跌過跤。由于眾多行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對“浸漬剝離”一項(xiàng)記錄并不統(tǒng)一，讓很多企業(yè)急切呼吁，趕快出來一個國家標(biāo)準(zhǔn)吧，讓企業(yè)生產(chǎn)時有一個準(zhǔn)確的參照體系。

　　標(biāo)準(zhǔn)依然難免打架

　　之所以木門窗企業(yè)對新國標(biāo)表現(xiàn)冷淡，一個重要的原因是它并非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，而是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，有一定權(quán)威性，其他標(biāo)準(zhǔn)卻未宣布過時，執(zhí)行起來難以兼顧，在某種程度上甚至增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

　　作為新國標(biāo)制定的參與者，木門窗行業(yè)專家曲丕良也承認(rèn)，這個標(biāo)準(zhǔn)還有很多不完善的地方，比如這些標(biāo)準(zhǔn)制定決策者來自各個行業(yè)，有的對行業(yè)不了解，更不專業(yè)，只負(fù)責(zé)拍板，因而存在一些脫離行業(yè)實(shí)際的內(nèi)容，一些該有的檢查項(xiàng)目卻被刪掉。他還表示，在各種標(biāo)準(zhǔn)的名稱注解上也存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象，如同一個名詞，在不同的標(biāo)準(zhǔn)中的叫法就不一樣，這也有可能讓很多企業(yè)遭遇“誤判”之痛。“新國標(biāo)的制定很復(fù)雜，同時也存在很多問題，還需要放到市場中去檢驗(yàn)、完善。”曲丕良稱。